Shooting Stars - 北海道の星空の元で

 コメント一覧 (8)

1. • 1. よっちゃん
   • 2012年05月05日 01:15
   • こんばんは、いずれも色合いの方向性が明確で処理の正確さが伺える結果ですね。ざらついた結果は条件のせいなので落ち込むことはないでしょう。
     ちなみに、以前低空対象における標高の重要さを以下記事のコメント欄に書かせてもらったので、そちらも参考にされてみて下さい。
     http://blogs.yahoo.co.jp/uto_0285al/15706497.html
     経験上、hanaさんが仰る通りアンタレス付近のような低空で淡い対象は空の暗さよりも標高が重要な要素だと思います。
     
   • 
     0
     

     shootingstar023

     4

     がしました

     
2. • 2. やね
   • 2012年05月05日 06:49
   • hamaさん、こんにちは。
     71FL+7866、というより7866だと思うんですが、スペックほど明るくはないんじゃないのかも・・・
     FS60CB＋ReducerC（F4,2）+KissDXと71FL+7866（F3.7）+ST2000XMを同時に撮影しましたが、後者は実質F4ぐらいの気がする・・・
     
   • 
     0
     

     shootingstar023

     4

     がしました

     
3. • 3. hana
   • 2012年05月05日 12:43
   • よっちゃんさんこんにちは～。
     どうもありがとうございます、特にアンガスで撮影した画像は無理やりでしたので、発色も悪くノイジーな仕上がりとなってしまいました。大分F値が明るくなった分S/Nが上がるかと思いましたが、そうもいかないみたいです。
     リンクを貼っていただいたUTOさんとよっちゃんさんのコメントは以前も拝見させていただいていました。北海道は標高が高い場所がこの時期は雪の中ですので、緯度も高いこともあって不向きみたいですね。本州に行ってからまた撮影してみたいです。
     
   • 
     0
     

     shootingstar023

     4

     がしました

     
4. • 4. hana
   • 2012年05月05日 12:50
   • やねさんこんにちは～。
     おお、そうなんですか、貴重な情報ありがとうございます。周辺減光が71FL＋7866の方が多いとは思いますが、焦点距離はちゃんと短くなっているので、レンズの光の吸収か、はたまた他の影響か･･･。
     どちらにしろF4でも明るい事には変わりないですし、周辺像も問題なかったので、これからも使っていこうと思います。
     
   • 
     0
     

     shootingstar023

     4

     がしました

     
5. • 5. kam*im*n*ara
   • 2012年05月05日 18:01
   • 私も透明度が重要だと痛感しています。
     空が明るくとも透明度が良いと変にかぶらないし、淡い所も写りやすいと思います。
     私も先月撮影してみて、透明度の重要性を昨年に引き続き痛感しました。
     昼間の空の白っぽいときはグッと我慢して出かけないのが一番です。無駄なガソリン代とか食事代もかからないですし。
     
   • 
     0
     

     shootingstar023

     4

     がしました

     
6. • 6. hana
   • 2012年05月05日 20:24
   • カムイミンダラさんこんばんは～。
     透明度に関しては春は標高も稼げないですから、北海道だと春は厳しい季節ですね。とはいえ、何だかんだ撮影でき、フィルムは悪くない仕上がりでしたので遠征して良かったです。
     来月は回復すると思いますが、本命は去年の例もありますし6月後半の新月期でしょうか。また銀泉台にも行ってみたいですね。
     
   • 
     0
     

     shootingstar023

     4

     がしました

     
7. • 7. (^^)/ T-Fix
   • 2012年05月05日 22:04
   • よっちゃんさんが仰るようにどれも色がきれいな作品ですね！
     空の暗さより透明度、標高ですか。
     hanaさんが来年いらっしゃる所からだと暗い空には北に200Km以内で結構あるのですが（それでも光害指数で見るとhanaさんが明るいと仰っていた空より明るい）標高が高い所が無いんですよね。１０００ｍを越えるのはせいぜい戦場ヶ原、八方ヶ原でしょうか。
     長野方面に行くしかなく距離的には３００Kmほどで北海道の感覚ではたいした事は無いでしょうが東京越えは道の混雑次第で時間の予測がつきません。ご実家が長野でしたっけ？その辺はよくお分かりですよね。
     長野は私も行きたいのですが、仕事が終わってから行ったのでは夜が明けてしまいます。
     
   • 
     0
     

     shootingstar023

     4

     がしました

     
8. • 8. hana
   • 2012年05月06日 00:23
   • T-Fixさんこんばんは～。
     どうもありがとうございます、本来であればもう少し綺麗に撮れるはずなんですが、流石に1時間ちょっとではザラザラですね。2時間は露光したいところです。
     実はつくばではなく（アカデミックではなく普通の企業です）ので、もう少し北側になります。観測地では希望が丘や花立、里美あたりが近い、ひらがなの市です。
     戦場ヶ原よりは若干八方ヶ原の方が近そうですね。那須高原のロープウェー駅も下道で120kmほどです。この辺が現実的なラインでしょうか？
     はい、長野出身です。とはいえ、北関東自動車道＋上信越道で300kmはありますから、東京は回避できそうですが厳しそうですね。
     本州の観測地は全くといっていいほど分からないので、いろいろ教えていただけるととても嬉しいです。またご質問させていただきますので、宜しくお願いいたします。
     
   • 
     0
     

     shootingstar023

     4

     がしました